Рамафоса и втората трансформация на Южна Африка

Сирил Рамафоса изигра решаваща роля в договарянията за кротичък преход от апартейд към народна власт. Сега — 30 години след първите свободни избори в Южна Африка през 1994 година — президентът би трябвало да ръководи втора жизненоважна промяна за своята нация.

След три десетилетия на ръководство самичък, Африканският народен конгрес, воден от Рамафоса, загуби своята общо болшинство на последните национални избори. Преходът от еднопартийно ръководство към многопартийно ръководство е по-малко трагичен от края на бялото предимство. Но бъдещето на Южна Африка като функционираща страна и мирна народна власт може да зависи от това дали Рамафоса ще се оправи вярно.

За човек, изправен пред такова ужасно предизвикателство – чиято партия преди малко записа исторически най-малко от 40 % от гласовете – Рамафоса наподобява спокоен и убеден.

Срещнах 71-годишния президент в дома му в Йоханесбург през уикенда, тъкмо откакто се върна от 10-километрова разходка. Седнал в спортен екип пред бумтящ огън, Рамафоса черпи ентусиазъм от опита от образуването на първото държавно управление след апартейда.

Тогава Нелсън Мандела образува държавно управление на националното единение. Ramaphosa в този момент протяга ръка към същия модел. „ Хората ни изпратиха известие. Те са решили, че би трябвало да работим дружно, ” споделя той.

Има явен проблем с това високомерно обръщение. Основните опозиционни партии се ненавиждат една друга и имат диаметрално противоположни платформи. Демократическият алианс, който е втори в анкетите с 22 % от гласовете, желае пазарни промени. Партията uMkhonto weSizwe (MK) и Борците за икономическа независимост — които се класираха надлежно на трето и четвърто място — изискват национализации и коренно преразпределение на благосъстоянието.

Но очевидната доверчивост на Рамафоса може да прикрие хитро политическо пресмятане. MK и EFF сега отхвърлят да се причислят към съдружните договаряния. Президентът споделя с повдигане на плещи: „ Тези, които не желаят да се причислят, ще се маргинализират “.

Маргинализацията на двете най-радикални опозиционни партии крие своите рискове. МК, управителен от някогашния президент Джейкъб Зума, следва тактика, сходна на Тръмп, за оповестяване на изборни измами и намекване за улично принуждение. Това не са празни закани. Поддръжниците на Зума стояха зад въстание през 2021 година, оставило над 300 жертви. Но държавното управление счита, че този път е по-добре квалифицирано. Допълнителна полиция към този момент се реалокира в провинция Квазулу-Натал, властовата база на МК.

Избягването на насилието е от решаващо значение за втория преход на Южна Африка. Но няма да е задоволително. Държавата е в неволя. Растежът е невисок, а равнището на безработица е 32 на 100. Животът на елементарните хора е малтретиран от престъпност, корупция и разпадаща се инфраструктура.

Един от първите знаци, които посетителят вижда на излизане от летището в Йоханесбург, е голям билборд, рекламиращ бронирани коли, с бързия девиз — „ Не пристигайте мъртъв. " Миналата седмица отчет на Световната банка за успеваемостта на повече от 400 контейнерни пристанища класира Кейптаун на последно място в света, с Дърбан в последните 10. Това е пагубен минус за южноафриканските експортьори.

Корупцията и некомпетентността на годините на Зума от 2009 до 2018 година взеха големи жертви на нацията. Но Рамафоса разочарова тези, които се надяваха, че той ще докара до бърза промяна, откакто изгони Зума. Дори някои от приятелите на президента поклащат глави за това, което считат за неговата несъразмерна нерешителност, когато са нужни решителни дейности.

Защитниците на Рамафоса настояват, че радикални промени в никакъв случай не са били вероятни, поради вкоренените ползи и лявата идеология на ANC фрагменти. Те настояват, че все пак той е съумял да прокара някои значими промени - като да вземем за пример разрешаването на по-голяма роля на частния бранш в производството на електрическа енергия. Парализиращите спирания на електрозахранването, от които пострада Южна Африка, наподобява понижават вследствие на това.

Този модел за поощряване на по-голямо присъединяване на частния бранш в този момент се уголемява и към пристанищата. Поддръжниците на Ramaphosa приказват с вяра за повишение на растежа на Южна Африка до над 3 % годишно, като следват пътя на умерените промени. Но тази цел може и да е илюзия. Скорошната история демонстрира, че ANC е прекомерно подкупен и незапознат, с цел да управлява процеса на промени. DA може да не е в положение да усъвършенства нещата като младша партия в съдружно държавно управление, което към момента се управлява от ANC, или може да се съгласи да поддържа държавно управление на малцинството от ANC извън.

Въпреки това прокуратурата може да се съгласи на някакво сходно съглашение от боязън, че в случай че това смъкна ANC на Ramaphosa, алтернативата ще бъде популистки съюз, включващ MK и EFF.

Доколкото демократичните критици на Джо Байдън подлагат на критика неуспеха на администрацията му да работи по-бързо, с цел да преследва Доналд Тръмп в Съединени американски щати, по този начин и критиците на Рамафоса оплакват обстоятелството, че Зума не е вярно измамен под отговорност за корупция или въстанието от 2021 година.. Но сходно на Тръмп, Зума има невероятна дарба да се отърсва от наказателни обвинявания.

Конфронтацията по този начин или другояче не е в стила на Рамафоса. Неговото желание е да бъде примирител и да играе дълга игра. Този инстинкт още веднъж излиза на напред във времето в напъните му да образува държавно управление на националното единение.

Рамафоса наподобява убеден и спокоен, до момента в който стартира да договаря за втората промяна на Южна Африка. Но има тънка граница сред спокойствието и самодоволството. Южноафриканците би трябвало да се молят техният президент да откри верния баланс.